下院议员七百零七名，议席却只有五百九十六号，若是全体都出席，便有一百一十一人没有坐处。这种不合情理的过节，改正他并非甚难，英国人却不管，还是那老样子。我中、英两国向来都以保守著名，但我们中国人所保守的和英国正相反。中国人最喜欢换招牌，抄几条宪法便算立宪，改一个年号便算共和，至于政治社会的内容，连骨带肉都是前清那个旧躯壳。英国人内部是不断的新陈代谢，实际上时时刻刻在那里革命，却是那古香古色的老招牌抵死也不肯换，时髦算时髦极了，顽固也顽固极了。

    我听了双方辩论两点多钟，真是感服到五体投地。他们讨论国家大计，像似家人妇子围在一张桌子上聚谈家务，真率是真率到十分，肫诚是肫诚到十分。自己的主张虽是丝毫不肯放让，对于敌党意见却是诚心诚意的尊重他。我想一个国民，若是未经养成这种精神，讲什么立宪共和，岂非南辕北辙！这几年来，国民对于议员很有点不满意。在议员自身，固然是要猛醒，但根本责任仍在国民。议员不是国民一分子吗？有这种国民，自然有这种议员，撵一位去，换一位来，暮四朝三，还是一样，不责备自己，单责备议员，根本就是错谬。我劝我国民快些自觉罢，从这里下一番苦工。不然，我们要应那组织国家的试验，便换了一百个题目，也是要落第哩。（肫，音zhūn，诚挚。本义同胗，禽胃也。）

    这回讨论，不用问自然知道是在野党失败，因为右边坐着黑压压的一大堆，左边疏疏落落像几点晨星，形势太过悬绝了。但是他们的少数党，明知他的主张决无通过之望，依然是接二连三把他提出，还演说得淋漓尽致。那多数党明知自己一定得胜，却从没有恃强压制，令敌党不能尽言，总要彼此痛痛快快辩论一番，才给他一个否决。就中国人眼光看来，他们真算是呆子，分明没有结果的提案，翻来覆去的说他，岂非都是废话？那里知道英国宪政所以日进无疆，都是为此。还记得当十九世纪初年，急进党只有一名议员在议会，他就把那普通选举法案提出，当然是立刻否决了，明年又一字不易的提出。年年否决，年年提出，如是者一连七年。像吾们绝顶聪明的中国人，断不会做这种笨事。你说他笨吗？今日何如？普通选举不是成了全世界的天经地义吗？他们一种主张，绝不希望立刻成功，只是要将他成了一个问题，唤起国民注意，慢慢的造成舆论，乃知孔子的画知其不可而为之画，墨子的画虽天下不取，强聒而不舍画，真是有道理。笨的英国人所以能成功，聪明的中国人所以没出息，所争就在这一点哩。

聚合中文网 阅读好时光 www.juhezwn.com